Pros y Contras de Aceptar LULUCF Como Proyectos de Mitigación.

Existe controversia acerca de la credibilidad de los proyectos  de secuestro de carbono basados en el cambio de uso de la tierra, específicamente los proyectos forestales. Como resultado, la proporción de proyectos forestales MDL en el mercado se ha reducido drásticamente durante los últimos años. [1]

Los siguientes son algunos de los argumentos que se han presentado por defensores y opositores de los sumideros.
Pro:

  • 20-25 por ciento de las emisiones antropogénicas liberadas en la atmósfera son causadas por  cambio del uso del suelo y, por tanto, la mitigación del cambio climático deben tener en cuenta el uso de la tierra y la deforestación.
  • Los Proyectos Forestales también pueden tener  beneficios adicionales tanto socio-económicos como para el medio ambiente, como la conservación de la biodiversidad.
  • Se argumenta que los proyectos LULUCF proporcionan el único medio para los muy pobres, en particular en África, de acceso a los mercados de carbono.

Contra:

  • Es imposible garantizar que los árboles no serán quemados o destruidos en algún momento en el futuro, devolviendo el CO2 a la atmósfera.
  • Los proyectos forestales distraen la atención del verdadero problema, que es el sistema energético basado en el consumo de combustibles fósiles.
  • La dificultad para medir con precisión el secuestro de carbono de los árboles.
  • Negativos efectos ambientales y el desplazamiento de las poblaciones locales que han sido causados por grandes proyectos de plantaciones en el pasado.


[1] “Exploring the market for voluntary offsets”, Nadaa Taiyab, 2006.

Comentarios

Sobre el artículo

Categorias: Clima
Ultima modificación: 07/12/2012